马云西方主流媒体几乎都报道了马云是党员的消息，而且很多做了在中国人看来颇为奇怪的解读。比如一些西方媒体认为这个时候公布马云的党员身份，是为了强化的影响力和公信力。还有的西方媒体质疑：如果党的利益和股东的利益发生了冲突，会怎么样？
这些报道在总体灌输这样一种印象：马云不是正常的企业家。那些媒体就差把马云说成是一个世界经济的“渗透者”或者“特务”了。
它们显示了西方媒体对中国体制的巨大误解和偏见，一个在中国再正常不过的事情，被当作了“异端”来描述。这让我们怀疑，一部分西方舆论精英对中国的误读越来越有了“宗教偏见”般的固执。
当然了，也不排除有一部分西方媒体原本就对中国电商的风生水起不满，借机“黑”阿里巴巴一把，故做惊诧状。
总的来看，一些西媒把对中国体制的攻击作为了对中国崛起不满的发泄口，从西方价值坐标炒作马云是党员这件事，是这方面蛮典型的表现。
王健林其实中国的民营企业家是党员的有很多，著名企业家梁稳根、王健林、许家印、柳传志等也是。这一定程度上折射了与改革开放成就的深度关系。党的事业是为人民谋幸福，为中华民族谋复兴，这与优秀民营企业的社会责任高度重合。探讨党的利益与民营企业利益之间的矛盾，大多数中国人会认为这是个伪命题。
在中国也有少数人挑拨民营企业和党的关系，但这种人总是一露头就遭到舆论自发的口诛笔伐。
西方普通人误读社会主义和，是可以理解的。但西方精英持那么深的偏见，就是狭隘和短视的。
中国以极其薄弱的经济发展基础实现了国民经济的高速增长，经济社会的方方面面取得惊人成就，这是一个非正常社会所能做到的吗？事实上，中国在最近几十年所实现的经济社会进步幅度是全世界最大的，这恰恰是中国体制总体上健康、合理的证据。不能够正视这个证据，这是西方精英整体思想能力的悲哀。
不仅民营企业家，中国大部分领域的优秀分子都有很高比例是党员。是中国建设的中坚力量，它不仅是中国的领导者，也是为推动国家前进冲在一线的生力军。中国社会对党员所发挥的积极作用给予了正面的肯定，这是毋庸置疑的。
由于有8900万党员，这么大的队伍，必然也有其复杂性，但是西方认真的中国研究者应当能够分辨出什么是这支队伍的主流，其存在问题的性质又是什么。
马云是党员，这是14亿人中国社会认为正常且欢迎的信息，马云的事业又为互联网时代的进步提供了推力。因这个消息而感觉不舒服的西方人有必要反思自己的价值坐标是否出了问题，而拒绝这样的反思大概只能被解读为不该有的傲慢与偏执。