美国中情局十大酷刑美国参议院情报委员会六千页报告揭露过去的三天，是美国百感交集的三天。
12月9日，美国参议院情报委员会公布《中情局强化刑讯情况报告》，揭露“黑狱”内种种酷刑，“扫帚性侵”、“水灌直肠”、水刑、……报告耗时五年，耗资4000万美元，超过六千页，完整内容仍是国家机密，此次公布其中梗概，也有480页。
同样劲爆的是，报告说：中情局通过酷刑获得的情报没有破获任何威胁。
中情局简称CIA报告让各方如临大敌。美国国防部命令数千名部署海外的美海军陆战队士兵进入更高警戒状态。白宫相关官员也称将密切监控社交网络。
美国前副总统迪克·切尼对《纽约时报》说：对中情局“强化刑讯项目”没有感到丝毫后悔……美国总统奥巴马说：中情局使用的方法并不符合美国的价值观。
12月10日，中情局回击：通过酷刑“获得的情报很有价值”
到底是谁在睁眼说瞎话呢？
伊拉克一战俘营内，一头被面罩蒙住的伊拉克男子在安慰自己4岁的儿子中情局强调，“强化刑讯项目”得到授权，并且依据小布什的专门命令予以执行。而报告中说，时任总统乔治·W·布什获知中情局“强化版审讯技术”详情简报时，当即被“恶心到”
两名负责设计酷刑的心理学家，获得超过8000万美元的酬劳。中情局还支付了100万美元，用于帮助他们免于承担法律责任。“这些签约心理学家基于‘习得性无助’理论拟定刑讯流程，并发明了一系列强化刑讯方法。”一、水刑水刑美国监狱曾使用的用具囚犯被头高脚低地绑在一个木板上，脸用玻璃纸盖上，然后开始泼水。囚犯很快就感到窒息而招供。
报告显示：哈立德·谢赫·183次遭受水刑。他一度受刑是被强迫要求承认一项莫须有的罪名：在蒙大拿州招募恐怖组织成员。一般囚犯在这种酷刑下平均只能熬过14秒，便纷纷求饶。但曾让审讯人员大吃一惊，因为他足足坚持了2分半钟。
一次遭受水刑时，疑犯祖贝达“完全没有了反应，气泡从他大大张开的嘴里冒出”在场的一些CIA探员甚至“开始流泪和哽咽”报告称，中情局官员认为他了解一起即将发动的袭击图谋，先把他关禁闭47天，没有一次问讯，各种酷刑轮番折磨。祖贝达后患精神病。
二、灌肠将腐烂物、面团加上调味汁打入直肠。
美国参议院的报告发现，至少5人被“灌肠”，至少3人被威胁家人会受到伤害，如孩子、母亲会遭性侵或杀害。
受刑人哈立德·谢赫·。
三、剥夺睡眠用两个大灯照囚犯，边照边审问，让囚犯长时间无法入睡。报告说，中情局“剥夺睡眠”长达180小时，嫌犯经常被迫站立，或者其它痛苦姿势。在中情局位于阿富汗的设施“盐坑”，本·拉登保镖里达·纳贾尔被禁止睡觉一个月，“精神崩溃”
四、低温拘禁涉恐嫌疑人古尔·拉赫曼被铐在墙上，只穿一件T恤在冰冷的水泥地上过夜。次日，拉赫曼死于体温过低。里达·纳贾尔被禁止睡觉一个月之外，也受过挨饿、铐住受冻、不得上厕所。
五、压力姿势让囚犯伸直腿向前或跪着，双手向上，身体后仰45度，长时间不准动。
与之相关的还有“撑墙”：让囚犯离墙一米远，双脚分开，双臂向前，只用手指支撑在墙上，承担全身中粮，不允许囚犯变换姿势。
报告说，2003年审讯涉嫌为美国“科尔”号驱逐舰爆炸袭击事件主谋的阿卜德·拉希姆·纳希里时，纳希里被迫双手举过头顶站立4小时，甚至双眼被蒙、头部接近启动的电钻。参与审讯的中情局人员认为，不可能套出重要的反恐情报，但一名心理学家依旧提议使用更多酷刑，加剧“无助感”
六、虫子拘禁先是“狭窄拘禁”，即关小号，把囚犯关在狭小的黑暗空间里，使其伸展不开身体。然后，在关小号的基础上，往小箱子或小屋里放虫子。
七、掌掴即打耳光，中情局明确规定了要打击囚犯的嘴唇至耳朵旁边侧颊部位。
八、立正抓领用力抓住囚犯的衣衫，来回摇晃。与之相关，还有“按脸”，双掌按着囚犯面颊，不让囚犯的头动。
九、撞墙把囚犯拉过来再猛推到墙上，让他的肩胛骨撞在墙上。
十、扫帚性侵用扫帚柄对囚犯进行待和威胁。
据称，中情局官员还曾向司法部请示使用“模拟活埋”手段从嫌犯口中获取情报，但没有获批。
“中情局曾提交报告称，通过严刑逼供得知本·拉登的亲信情报员的行踪。”报告中使用了10页篇幅详细阐述了中情局撒谎的例证：“事实上，嫌犯在被施以酷刑之前就说出了情报。”在关塔那摩监狱，一名女狱警正看管嫌犯报告显示，波兰11年前曾威胁叫停不准再向中情局设在波兰的秘密监狱运输“基地”组织嫌疑人。
在美国大使代表中情局出面与该国政治领导层交涉后，拒绝接纳的决定被取消，次月，中情局向该国提供一笔钱。《》援引不愿公开姓名的中情局前官员的话报道称，中情局支付波兰1500万美元现金，使用那处设施，现金装在两只纸箱内。
美国参议院报告披露数据中情局此前曾声称他们只关押了不足100名恐怖嫌犯，且仅对小部分人采取过严厉的刑讯手段，然而，报告称他们至少关押了119名囚犯。其中有39人遭受了中情局酷刑。其中26名囚犯属于非法囚禁。
被逼供的嫌犯中，7人根本没有提供出任何情报，而其他人在刑讯逼供前已给出重要的准确情报。
报告结论摘要强化审讯对获得情报收效甚微。
为证明强化审讯技术有效，中情局捏造事实。
审讯很野蛮，比其声称的糟糕很多。
监狱条件恶劣。
中情局采取一些未经批准的强制审讯技术。
中情局妨碍白宫、国会对其进行监督。
审讯手段让国家安全使命变得复杂化。
中情局没有精确地统计其拘押囚犯的数量。
很少惩戒违纪官员或追究责任人。
审讯项目伤害了美国的世界声誉。