1955年，我军举行了一场盛大的授衔仪式，仪式上将星璀璨。人们却惊讶地发现，有一位军功显赫、资历极深的将军，却没有获得军衔，此人就是被称为“谭老板”的谭震林。
谭震林的地位究竟有多高呢？
1931年末，中革军委成立时，谭震林是委员；抗日战争爆发后，谭震林担任新四军第6师师长兼政委，和黄克诚、张云逸等将军的地位相当；解放战争时期，谭震林是第三野战军的“三巨头”之一。
如此辉煌的资历，却未授军衔，为此一时众说纷纭，民间甚至有一种传言：谭震林未获军衔，和粟裕有很大关系。
这种传言的源头，始于谭粟的一次争论。
1947年6月，蒋军为遏止因孟良崮战役失利而带来的颓势，对山东解放区发动进攻。华东野战军决定反击，并在南麻、临朐等地和蒋军进行了大规模会战，即“南麻战役”由于多种原因，战役没有达到预期，为此，华东野战军副司令员粟裕亲自起草了一份总结电报，详细刘明了作战失利的原因。
写完总结后，粟裕按照惯例在结尾署上“陈粟谭”，然后把稿子转交给陈毅、谭震林两人查看。粟裕原本认为，这只是一次正常的总结，陈谭应该很快会看完，然后发给总部。然而，事情的发展却出乎粟裕的预料。
陈毅和谭震林都对电报内容提出了反对。
“陈司令，粟副司令的这份总结，我认为有问题。”在华东野战军司令部，第一副政委谭震林皱着眉头，拍了一下桌子，向坐在首座的陈毅说。
陈毅察觉到谭震林的情绪，起身安慰道：“你这位谭老板性格是出了名的直爽，有问题可以说，但是切不可带着情绪。”谭震林闻言，面带歉意地说：“此次战役，我军作战不利，问题很多，我也负有责任。”说罢，他起身来到陈毅面前，态度坚决地说：“但粟副司令认为此次战果不佳，是战略指导存在问题，对于这点，我不同意！”陈毅拍了拍谭震林的肩膀，示意其坐下，然后径直走到司令部门口，望了望远处，许久才慢慢说道：“对于你的观点，我是认同的，粟裕同志现在指责战略指导有问题，是不妥当的，但此事还可以再商量嘛。”原来，在此次战役之前，华野领导按照总部指示，进行了缜密的布局，最终的战略设计是得到总部和华野司令部的共同认可的。因此在陈谭两人看来，战略指导层面并没有什么问题，此次战役失利最大的问题，在于战时的战术组织欠佳，而这就可能指向粟裕。
陈毅也担心粟裕误会，考虑和粟裕商量后，由华野领导层集体担责，但事情的发展却出乎陈毅的预料。谭震林不顾陈毅的劝阻，率先在司令部对粟裕进行了批评。
粟裕有些闷气，也未经司令部，独自就给总部发了一封检讨报告，在报告中直接要求处分自己。
粟裕的这一反应，不仅让华野吃了一惊，也让总部十分关心，总部特意电嘱陈毅从中调解。根据《粟裕年谱》中的资料显示，陈毅在接到总部指示后，把谭震林、粟裕两人喊到一起，三人彻夜畅谈，就一些关键问题进行了沟通交流和解释。不过，由于当时谭震林即将统兵前往胶东，时间紧迫，几个人交谈的内容不算多，所以谭、粟之间的分歧没有完全解决。
应该说，虽然经过陈毅的从中协调，但当时谭震林还是有情绪的。为此，他特意写了一封信，在动身前往胶东前，交给了粟裕，这封信后来由华东局领导的亲属提供。
信中，谭震林对粟裕说：“本来你是很细心的，可是你在军事上常常粗心大意，缺乏远见。”这句批评性的话，在当时和之后都引起了议论，有人据此认为谭、粟分歧大，以至于随着粟裕地位的上升，导致谭震林1955年授衔受影响。
这种观点究竟是否属实呢？
答案是否定的。
第一，就谭、粟关系问题，谭震林在留给粟裕的信中，除了批评粟裕在战场上的一些问题外，也着重进行了自我批评，展现出了革命者的坦荡胸怀，他说：“……这里不是说我就可以不负责任，或者没有缺点。我素来就是决心快，粗糙不细心不严肃，有些时候又好自吹……”除此之外，谭震林还在信中详细列举了此前数次战役中存在的不足。
所以，谭震林留给粟裕的这封信，并不是完全的“批粟”，而是谭震林与粟裕真诚交心的“总结信”，不能以此认定谭粟二人之间关系不好。两位将领心胸豁达、一心为公，并不会因为对战役认识上的一些分歧就互相计较。在战争年代，将领之间存在意见分歧甚至激烈争吵都是很正常的，这恰恰是将领们为革命事业负责、为部队负责的体现，并不影响团结共事。
谭震林粟裕第二，1955年大授衔，谭震林未授衔的根本原因是他当时到地方工作了。谭震林在党内军内资历极高，战争年代功勋卓著，同时也善于抓组织工作、经济工作。解放战争后期，谭震林的工作重点逐渐转向地方建设。新中国成立后百废待兴，地方建设急需人才，谭震林等一批老将离开军队，转到地方挑大梁。
谭震林主政浙江，并主持华东局工作，后调到中央。授衔时，他已经在地方工作。按照授衔的原则，已到地方工作的将领不授衔。因此，谭震林和李先念、程子华、王世泰、耿飚等人都未授衔。尽管未授衔，但这些“无衔将领”的功勋永载史册。