近日河北省石家庄市消保委比较试验分析报告12款样品品牌涉及长虹、华为、读书郎、小天才清华同方、360等款试验结果12款样品在应用程序自身防护机制方面均存在不同程度高危漏洞；长虹等2款样品有害物质限量超出标准限值要求；华为等2款样品高温运行表现不佳，读书郎样品低温运行表现不佳；普耐尔样品未通过IPX4试验，防水性能表现不佳。
试验结果详情高低温运行测试“华为”“读书郎”表现不佳测试项目：■1项强制性产品安全项目；■1项有害物质限量；■5项与消费者使用密切相关的性能项目。
发热要求比较试验在25℃环境下进行，结果显示：12款样品运行时外壳外部温度在30.6℃至38.0℃之间，全部符合GB4943.1—2011的发热要求，不会给消费者带来不良感知和安全问题。
发热要求的试验结果▼高温运行测试结果：7款样品能在70℃的高温下正常工作4h1款样品能在60℃的高温下正常工作4h2款样品能在50℃的高温下正常工作4h2款样品未能在50℃的高温下正常工作4h，分别是视海卫家的W251型号儿童智能手表和华为的NEO-AL10型号儿童智能手表。
高温运行的评定星级▼低温运行测试结果：4款样品能在-30℃的低温下正常工作4h2款样品能在-20℃的低温下正常工作4h5款样品能在-10℃的低温下正常工作4h1款样品未能在-10℃的低温下正常工作4h，为读书郎的RBW型号儿童智能手表。
低温运行的评定星级▼信息安全测试参测应用程序均存在不同程度漏洞测试项目■恶意程序检测项：主要是评估产品应用程序的自身防护机制以及是否存在高危漏洞；■权限滥用检测项：主要是评估产品应用程序是否具备访问控制策略；■隐私泄露检测项：主要是评估个人信息保护政策是否清晰、准确、完整地描述个人信息控制者的个人信息处理行为。
三项均是根据T/CPQSE-2022网联消费电器信息安全通用技术有关要求对产品开展评价。
测试结果：12款样品在权限滥用与隐私泄露两个检测项目上表现一致，均具备访问控制策略，个人信息保护政策清晰、准确，能完整描述个人信息控制者的个人信息处理行为。
但在恶意程序检测项方面，12款样品则都存在不同程度的高危漏洞。
恶意程序检测的试验结果▼有害物质限量测试“长虹”等2款样品超标有害物质限量项目测试结果：2款样品有害物质限量超出标准限值要求，均为特定元素的迁移量铬元素迁移量超出限值要求：长虹的CW01A型号儿童智能手表深圳市顺新亿科技有限公司的XC20型号儿童智能手表有害物质限量的试验结果▼防水性能项目测试结果：防水性能根据GB/T4208—2017《外壳防护等级(IP代码)》对12款样品进行测评，结果显示：4款样品通过IPX6试验7款样品通过IPX4试验1款样品未通过IPX4试验，为普耐尔的PLOYER型号儿童智能手表。
防水的评定星级▼消费提示查看说明书。检查手表是否配有说明书、合格证等，仔细阅读使用说明书，查看使用说明是否清晰，操作指引是否与实际产品吻合，注意事项是否明确。
查阅检测报告或证书。可以查看产品是否有合格证，让销售人员提供合格的安全报告或CCC证书，或在认监委网站查询相应的制造商和型号有没有对应的CCC证书或证书是否有效。
12款儿童智能手表样品的总评定星级▼1.比较试验结果只对所购买的样品负责，不代表该品牌其他规格、型号、批次的产品质量。2.任何单位不得擅自使用本次比较试验结果作宣传。3.最高“★★★”，最低“无星”，“☆”表示半颗星，星级越多分数越多，表示样品在该指标表现越好。