周榕群学书院2023-07-18河北三河天子酒店入选第一届“中国十大丑陋建筑”长沙医学院大门入选第七届“中国十大丑陋建筑”“中国十大丑陋建筑评选”始于2010年底建筑畅言网的一个提案，一开始源于建筑圈内人的戏谑和自嘲，但发展至今，每一次评选都会引发社会热议。
为什么最丑建筑大多是象形建筑？
01“中国十大丑陋建筑评选”，一开始源于建筑圈内人的戏谑和自嘲，但发展至今，每一次评选都会引发社会热议。在此，我先谈一下“中国十大丑陋建筑评选”中预埋的一些价值取向。
截至2021年，“中国十大丑陋建筑评选”已经举办了十二届。在此说明一下，这个评选每年选出10座建筑，按说十二届应该共有120座建筑入选，但是其中重复了一座，所以总数是119座。
“2022年中国十大丑陋建筑”榜单：第一名“天安千树”购物中心/上海从第一届“十大丑陋建筑评选”开始，我们就不是单纯地以视觉上的丑陋作为标尺，更看重的是建筑所传达的价值观和叙事手法。在这119座入选建筑身上，我归纳出了4个共同点：贪大媚洋崇权炫富猎奇求怪粗制滥造尤其在2019年以前，这几点在“丑陋建筑”中体现得尤为明显。
最初，我认为中国的“丑陋建筑”并不多，很可能评一两届就没有了，但这个评选一直持续举办了十二届，“丑陋建筑”仍然层出不穷。
第一届北京盘古大观安徽阜阳市颍泉区办公楼重庆忠县黄金镇办公楼河北燕郊北京天子大酒店江苏阜宁天鹅港湾酒店沈阳方圆大厦邯郸元宝亭四川宜宾五粮液酒瓶楼深圳大中华国际交易广场沈阳方圆大厦邯郸元宝亭第二届武汉琴台大剧院杭州大剧院沈阳金厦广场北京金泉时代广场海口新海航大厦山西临汾尧庙广场天安门四川大学体育馆湖北宜昌稻花香酒瓶建筑湖南郴州永兴银楼北京金泉时代广场湖北宜昌稻花香酒瓶建筑第三届宝鸡新法门寺世博会中国馆上海仙乐斯广场吉林广电中心河南夏邑曹集乡办公楼成都新行政中心广州塑料交易所有限公司总部大楼苏州东方瀑布大楼河北元宝塔武汉江城明珠豪生大酒店武汉江城明珠豪生大酒店河北元宝塔第四届上海平安金融大厦陕西周至县北大门贵阳科技大厦重庆少年宫少儿科技大厦北京兴创大厦江苏华西村建筑群广西美术馆四川成达大厦临沂城市展览馆兼科技馆陕西周至县北大门第五届，万达建在惠山的紫砂壶形建筑也是如此。
第五届北京门头沟区某机关办公楼苏州东方之门广州南丰汇江苏省南通市景华城8号楼江苏中洋豪升大酒店成都市新世纪环球中心苏州相城区伦敦塔桥重庆动力国际主题楼重庆火锅博物馆广州南丰汇第六届，万达继续上榜。还有一些猎奇型的建筑入选，比如三亚的美丽之冠大树公馆，以及河北美术学院的校园，号称“霍格沃茨的石家庄分院”那一届引发比较大争议的是第一名——浙江长兴县的一栋办公楼。这栋办公楼是由一位日本建筑师设计的，整体气势恢宏。很多人都疑惑为什么这栋建筑会上榜？因为它看上去并不丑。实际上，长兴县当时花了20个亿的人民币来建这样一栋县办公楼。虽然长兴县是全国百强县之一，财力雄厚，但民众觉得用20个亿来建一栋县级办公楼，过于奢靡，是在炫富，因此可以入选“丑陋建筑”
第六届杭州国际会议中心海南三亚美丽之冠大树公馆深圳智慧广场浙江省长兴县办公楼南昌万达城展示中心新疆大剧院河北美术学院灰姑娘城堡江苏涟水县环保局办公楼河北美术学院灰姑娘城堡海南三亚美丽之冠大树公馆第七届，入选的建筑多存在风格猎奇、粗制滥造的问题。
第七届内蒙古鄂尔多斯图书馆浙江绍兴·东方山水乐园建筑群河南郑州西亚斯国际学院建筑群山东滨州惠民县图书馆浙江杭州印摩中心山东济南西站江苏无锡阳光100国际新城广西南宁迪拜七星酒店四川成都清水河大桥广西南宁迪拜七星酒店浙江杭州印摩中心第八届，入选的仍多为象形建筑。其中，河北白洋淀的金鳖馆值得注意，外形为一只巨型甲鱼。后来因为多种原因，这座建筑很快被拆除了。
第八届云南农业大学主教学楼河北白洋淀荷花大观园金鳌馆北京长安净雅大酒店上海LV大厦宁夏平罗金融大厦上海交通大学大门思源门柳州双渔汇三亚大东海1号港湾城长沙医学院大门青岛市辽宁路电子信息城居民楼河北白洋淀荷花大观园金鳌馆柳州双鱼汇第九届上海国际设计中心甘肃兰州音乐厅湖北潜江曹禺大剧院重庆喜来登国际中心山东滨州国际会展中心湖北武汉新能源研究院大楼江苏盐城权健华东国际会议中心辽宁鞍山兴隆大家庭重庆渝北商会大厦上海国际设计中心山东滨州国际会展中心第十届重庆来福士广场贵州天下第一水司楼宁夏国际会议中心湖南宁乡经开区创业服务大楼甘肃敦煌机场航站楼江西南昌市青少年宫安徽芜湖长江之歌四川内江张大千博物馆江苏溧阳博物馆新馆广西新媒体中心重庆来福士广场安徽芜湖长江之歌第十一届广州融创大剧院重庆武隆飞天之吻贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店广东茂名青少年活动中心吉林延边长白山长白天地度假酒店江苏南京蜂巢酒店河北沧州吴桥国际杂技大剧院江西省图书馆新馆陕西宝鸡联盟大桥广州融创大剧院重庆武隆飞天之吻第十二届评选出的第一名是恒大地产的海花岛。这届引起较大争议的实际上是第二名——苏州湾大剧院，我们放在后面再聊。
第十二届海南儋州恒大海花岛建筑群山东济南弘阳广场吉林长春一汽红旗创新大厦上海松江G60科创云廊湖北武汉中国建筑科技馆北京维景国际大酒店广州阿里巴巴华南运营中心湖南长沙大王山朗豪酒店河南濮阳长庆路跨金堤河桥濮阳龙凤桥第十三届上海“天安千树”购物中心安徽马鞍山郑蒲港CORPUS人体博物馆广西桂林漓江歌剧院上海广富林考古遗址展示馆河南省科技馆新馆广州航空轮胎大科学中心项目河北廊坊京唐城际铁路大厂站福州中国VR中心河北沧州“十里香樽”大厦河北沧州“十里香樽”大厦广州航空轮胎大科学中心在此之前，中国人盖房子都以官式建筑作为样板，但从1901年开始，在两条范式的并存和斗争下，民间建筑变得有些无所适从了，当时民间很多商业铺面在这波浪潮下，纷纷改成了西洋式样，比如北京前门外大栅栏。
两种范式并存的典型，当属清华大学和北京大学两所校园的设计。清华大学的校园不仅建筑形式，就连空间格局都是西式的，而北京大学的校园则完全是按照中式园林的空间格局和建筑形式建造的。
1929年，民国出台的《首都计划》中明确提出：官式建筑、公共建筑采用“民族固有式”但这条规定提出后不久，中国开始了抗日战争，整个建设形式又停滞下来。直到20世纪50年代初，梁思成先生大力主张建筑采用“民族固有式”的建筑，但这个主张由于经济等各种原因没有得到落实。
02象形建筑有“原罪”吗福禄寿三星彩塑贵州湄潭“天下第一壶”江西南昌青花瓷建筑群现在仍有许多人认为象形建筑是好看的，这表明社会对象形建筑的认识还存在着很大的分歧。
要回答这个问题，我又得荡开一笔，从中华人民共和国的国徽设计讲起。当时清华大学和中央美术学院各提出了一个方案。中央美术学院的方案在设计上采用了古典油画常用的“一点透视”法，图案是写实的。这种观念代表的是个体经验，也就是你站在中轴线上，从你的眼睛出发，一点透视能看到的真实的景象。
清华大学的方案则采用了“三视图”法，因为梁思成先生曾在美国接受过现代的空间制图训练，他把这套方法带回了国内。清华大学的国徽设计采用了天安门的“正立面图”正立面图在我们的日常经验里是不存在的，因为这意味着你要退到距离建筑物无穷远的地方，直到透视现象彻底消失，来自视像各点的光线完全平行。但这种仅仅存在于理念中的理性而抽象的空间图式，是现代的、精确的、可度量并且可计算的。
2000年前后，自法国建筑师保罗·安德鲁中标中国国家大剧院设计开始，中国的建筑市场彻底向国际开放。之后，一大批外国建筑师涌入中国。当时，中国建筑界和西方建筑界之间的知识与技术“代差”还比较明显，因此只要是投标竞赛，几乎都是外国事务所胜出。
但在那之后的20年，从丑陋建筑评选里就可以看出，中外建筑界的实力落差已逐渐缩小，而外国建筑师的神话也一一开始破灭。
第十届的第一名——由著名建筑师摩西·萨夫迪设计的重庆来福士广场，可能是目前历届入选建筑中，对城市造成的伤害最严重的。
重庆来福士广场夜景第十二届评选出的第一名是海南海花岛的建筑群，它不是一个外国建筑师的作品，而是多个外国建筑事务所的作品集，整体风格混杂不一。
那一届争议最大的是第二名“苏州湾大剧院”，由法国包赞巴克建筑事务所设计。包赞巴克早在1994年便获得了有“建筑界诺贝尔奖”之称的“普利兹克奖”出自他之手的这座建筑，外观上其实谈不上丑陋，但为什么我们会差点儿将他评选成“丑陋建筑”的第一名？根本原因就是，它代表了现在一些地方好大喜功的偏好——为了展现城市的恢宏气势，不惜浪费大量的土地资源、城市发展的宝贵空间。苏州湾大剧院的两座建筑之间用长约两三百米的钢结构“飘带”连接成一个视觉整体。“飘带”离地面有几十米高，每一个“飘带”其实没有任何功能，后来又牵强附会地增加了一个所谓的步道。整体下来，这组建筑的造价惊人。跨度两三百米是什么概念？即使“飘带”上面没有荷载，按照大概1/15的高和跨之比，它也得有七八米的梁高，算下来，得花费多少钢材支撑这种毫无意义的东西？
苏州湾大剧院从我的专业角度看，现在国外建筑事务所设计的作品，相对于国内建筑师而言，是没有太大优势的。它往往就只是一个标签，好比你要买爱马仕，你买的根本不是它的皮具质量，而主要是它的标志。
03丑陋建筑评选的多维价值我认为，“中国十大丑陋建筑评选”有多维价值。
其一，丑陋建筑评选代表着一种“时代批判”
在传统媒体时代，建筑的影响范围非常有限。比如，一座城市里的地标建筑，最多也就影响这个城市里的一部分人。而一旦建筑议题被放在以移动互联网为代表的新公共空间中，它的影响力就被放大了很多倍。
其二，丑陋建筑评选是一种“社会协商”的机制。
长期以来，建筑界和社会大众之间，一直存在非常明显的隔膜，建筑界自身也被困在专业信息“茧房”里，没有意识到建筑在社会空间里所产生的影响力之大。作为一名建筑行业从业者，我在评选中看到的中国当代建筑形态，90%以上都是我以往闻所未闻的。因此可以说，这个评选为建筑界人士打开了一个社会信息的敞口，让我们能重新站在社会共同体的视角，去审视中国的建筑。
在评选过程中，专业人士和非专业人士能达成共识，所以，这个评选也是一个很好的网络化协商机制。并且，从机制上来看，它比任何一个建筑界已有的评选机制都要好很多。
这十二届“中国十大丑陋建筑评选”也形成了一种共同体的意志。比如，如今设计象形建筑的建筑师越来越少了，因为他们脑子里已经有了一些预警的红线。
THEEND