近日，外媒又爆出一个惊天猛料，英国媒体《Express》报道称，澳大利亚ABC电视台翻出了一份1973年麻省理工学院的研究报告，该报告指出“人类社会将在2040年陷于崩溃，而维持稳定只是极小概率事件，最早2020年就会有不详的事情发生”，这个报告结论的前半段是老一套的世界末日论，倒是没有引起很多人的惊讶，但是关于“2020年会有不详的事情发生”的预测让很多人惊掉了下巴，联想到2020年开始的全球新冠疫情，不得不让很多人觉得或许麻省理工的预言是对的。
公平地说，麻省理工的这个模型推演预测还是有一定科学性的，在1973年的时候就意识到污染水平、人口增长、自然资源可用性和地球生活质量等因素是影响人类发展的重要影响因子的确是很了不起，其预测方法应该是基于动力学模型，计算这几个因素的变化率和人类社会发展程度之间的关系式得出的，为了更准确的预测，恐怕麻省理工的项目小组成员们还拿到了许多人类发展历史的数据以校准模型参数，以取得很好的数据符合性，但即便如此，这个项目小组的结论却必然是有问题的，因为他们忽略了人的能动性作用。
以中国为例，2012年以前，我国的污染水平、人口增长、自然资源可用性和地球生活质量都在极大的影响着当时的社会发展，老百姓对污水横流的河流，不断增长的人口、不断枯竭的煤炭资源等问题都表现出了极大的担忧，但近10年过去了，我们看到的是什么呢？中国的遍地绿水青山，中国自然资源不断被发掘，水电能源和新能源体系逐步建成在取代传统化石燃料，山西许多煤炭城市摇身一变成为旅游城市实现了产业升级，中国爆炸式增长的人口却陷入了增长瓶颈导致国家直接开放三胎政策，这一桩桩一件件都说明，麻省理工的模型至少在中国是不适用的，这就意味着，这个预测模型在世界五分之一的人口和第二大经济体上不适用，其准确性就很值得怀疑了，而且麻省理工的预测模型和瘟疫、疫情等没有丝毫关系，因此也不要把2020年的新冠疫情和这个东西扯到一起。
那么，这个模型在其他国家适用吗？其实也不太适用，比如说澳大利亚，资源资源极为丰富，但人口才2500万，袋鼠比人多得多，就这样下去，到2100年都不可能消耗的完这些资源，显然也不存在所谓的崩溃问题；再比如说欧洲，虽然发展程度较好，但其实对于自然资源的需求远没有中国大，我们去过欧洲的人都会发现，许多地方都保持着极为原始的生活状态，不像中国这样城市热闹、外卖快递神速、交通四通八达、通信畅通无阻，再加上欧洲的人口本身就不多，自然资源开发程度也不高，即便是自给自足，撑到2040年一点问题都没有；对美国而言，930万平方公里的土地下面埋藏了几乎世界上最丰富而最好开采的资源，人口也不多，中国的土地都能支撑住中国14亿人生存发展，美国的土地条件比中国好的多，没理由撑不到2040年。
最后要说的是，关于世界末日语言，还有个重量级的科学家干过，那就是牛顿，牛顿前半辈子搞完科学发现后，后半辈子就去搞神学了，据说是研究圣经后，用了50年写了4500页手稿预言人类2060年毁灭，还有很多数学公式在里面，理由是瘟疫和战争，但恐怕是这位天才也没想到过，人类搞出了这个东西，现在大国连仗都不打了。