当前位置:首页 > 百科

贾充弑君(弑杀魏帝曹髦,为什么说是贾充自作主张?)

时间:2023-10-09 08:13:57阅读:

贾充弑君(弑杀魏帝曹髦,为什么说是贾充自作主张?)

魏嘉平五年,大将军司马师废除魏帝曹芳后,拥立高贵乡公曹髦为帝。

甘露二年司马昭平定了扬州诸葛诞叛乱,整个曹魏已经没有任何力量能够限制司马家族篡权夺位。如果曹髦“识趣”就象刘协那样“献”出皇位,司马昭当然可以给曹髦一个王爵,从此颐养天年向山阳公那样食邑万户自得其乐。即使曹髦要想杀司马昭,这完全不可能,要知道自古以来刺杀都需要“内应”,就象刺杀董卓因为董卓身边有吕布从心腹变成心腹之患。

甘露五年五月初六夜里,曹髦召见侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业,对他们表示自己要讨伐司马昭。可怜的曹髦不知道自己召见的“三王”中有“二王”是司马昭的眼线,王沈、王业立即向司马昭告密,王经虽然没有告密却也劝说曹髦不要轻举妄动。第二天讨伐司马昭的计划,在王沈、王业告密后已经破产,曹髦的宫中童仆岂能是司马昭甲士的对手?。

司马昭当然是迅速做好部署,安排中护军贾充带领甲士在大将军府南门拦截。曹髦毕竟是曹魏王朝的“法定代表人”,秦始皇称帝以来还没有被臣子弑杀的在职皇帝,即使是秦二世也是被逼自杀,因此许多甲士看到曹髦冲过来都不敢阻拦。这时贾充命令太子舍人成济刺杀曹髦,曹髦终于血染皇袍成了第一位被直接弑杀的在职皇帝。

司马昭听说曹髦被杀大惊失色,这并非完全是“演戏”,毕竟司马昭安排贾充拦截曹髦而不是截杀曹髦,谁都清楚擒获曹髦再以太后的名义废黜,比直接杀掉在职皇帝,名声上要好得多。司马昭没有杀害曹髦的必要性,即使曹髦“不合作”也完全可以用太后的名义将其“贬为庶人”然后扶植一位“听话”的小皇帝。

如果换成朱温这种“流氓”,必然把杀害皇帝的责任推给贾充,认为我只是让你拦截谁让你00?就象一些雇凶00案,“金主”只要求教训他一顿,结果“赏金猎人”把人杀了。司马昭的老朋友陈泰就要求处死贾充,但司马昭考虑到贾充是为自己出力,处死了贾充会让自己的心腹寒心。此时司马昭不是“丢车保帅”,而是“丢卒保车”,把弑君责任推给“直接行为人”成济,将其诛灭三族。

成济也是没脑子,难道不清楚自己“弑君”后必然会被群臣要求处斩?贾充是司马昭的心腹,自己只是司马昭的“杀手”,“00灭口”的故事也不清楚?成济要想保住自己的性命,只能是将曹髦拦截或驱逐,甚至不能擒获只能“护送”回宫,而不是听信贾充的话将曹髦杀死。如果成济磕飞曹髦的兵器,并诛杀曹髦身边的不放下武器的随从,然后把曹髦护送回宫,听从司马昭处置,那么司马昭也免去了“弑君”的骂名,成济也不用担心被灭三族。

贾充弑杀魏帝曹髦,固然是在帮司马昭,也是让司马昭背上骂名。明明可以把曹髦“礼送回宫”然后用太后的懿旨将其废黜,却要指使成济将曹髦弑杀,开创了人臣当场弑君的恶例。贾充遇上了司马昭这样的“好老板”,这才避免了被“灭口”。

热点知识推荐