为什么需要除螨仪？
当你见识过用除螨仪在短短2分钟不到的时间内，就从每天与我们肌肤相亲的床褥上吸出如此大量的白色粉尘时，就会在震惊之余，感到心有余悸——至于吸出来的到底是不是螨虫，其实已经没有那么重要了。
还有人可能会说，吸尘器换个吸头也能当做床吸使用，何必单独购买一个除螨仪呢？
这确实是个可以凑合一下的解决方案，但并不理想。原因主要有三个：吸尘器的床吸，吸入口远小于除螨仪，清洁效率太低；除螨仪的主刷有拍打效果，除螨更加彻底；除螨仪紫外杀菌功能，比吸尘器更专业；无线吸尘器没有有线的除螨仪吸力大，效果远不如后者；吸尘器握持姿势也没有专用的除螨仪舒适。
综上，我认为在家里买一台除螨仪，定期清洁床褥还是非常有必要的。
从结构来说，除螨仪和吸尘器基本相同，因此关键参数也相同，主要就是看吸力。吸力越大，除螨效果越好。
另外，为了实现更好的除螨效果，除螨仪的主刷一般都会有拍打功能，模拟人手拍打动作，在机器工作时连续拍打床褥，从而保证床褥中的螨尘可以更好地脱落，进而被清理出来。拍打力度越大，除螨效果越好。
除了吸力和拍打力这两个核心参数之外，除螨仪的吸入口尺寸、紫外灯设计、尘杯设计以及主刷材质、手柄结构、机身重量等等都会影响其综合使用体验。
当然，买任何产品最最重要的还是价格。
目前市面上的除螨仪产品品牌繁多，型号更是不胜枚举，价格从一百多块到千元上下让人应接不暇。我个人认为普通家庭家用除螨仪的合理售价区间应该在三五百块。
因此，我斥巨资入手了6款不同品牌的除螨仪——它们都有一个共同的特点，就是售价均在300-400元之间。
在开始性能实测之前，先来看一下各款产品的关键参数：以上均为各品牌官方给出的数据从参数来看，各品牌吸力接近，但拍打频率相去甚远——尤其是摩飞，竟然以最低的功率实现了最高频次的拍打，这显然有点不太科学。
另外，参数中的吸力参数指的都是静压，对了解产品实际性能意义不大。小米是唯一一款有三档档位可调的产品，但我认为大家在使用有线连接的除螨仪时，都会默认调到最高档位，因此可调档位优势不大。
总归一句话：是骡子是马，得拉出来溜溜。
握持体验由机器的重量和手柄的设计两部分决定。
重量方面，实测小米的机器最重，接近2kg；摩飞最轻，仅有1.5kg；剩下几款产品重量接近，均在1.7kg上下徘徊。
PS：测试时，大部分电线盘踞在地上，并不计入总重。
但因为造型设计的关系，净重并不能完全代表除螨仪的实际握持体验。
一圈感受下来，得出以下几条结论：Uwant、松下、莱克吉米以及摩飞的手柄在机身后半部分，拎提体验一般，但在实际使用时推拉非常省力。综合手柄部分的握感，Uwant和莱克吉米握持体验相对优秀，更适合长时间使用；小米净重最大，且重心位置不合理，拎提体验一般，但推拉体验也还不错；美的手柄在顶部，重心设计最合理，拎着最轻松，但在使用时不方便发力，体验一般。
小结：握持体验排序Uwant=莱克吉米>小米=松下=摩飞>美的。
因此，我详细测试了各品牌产品的吸入口长/宽数据，并且计算出了吸入口面积数据。
吸入口面积排序小米和松下为第一梯队；Uwant和摩飞为第二梯队；莱克吉米和美的为第三梯队。
这里需要特别说明一下：各品牌在官方详情页给出的数据其实是滚刷长度而不是吸入口面积。我思考了一下，对于除螨仪来说，吸入口/主刷长度更能代表清洁效率——至于宽度，反正只是吸入螨尘和头发，其实没那么重要。
如果按照主刷长度排序：Uwant>小米=松下=摩飞>美的=莱克吉米。
另外数据就真的不会“说谎”吗？我在偶然间还发现了一些比较细节的东西：小米、松下、莱克吉米、美的以及摩飞的吸入口都是完全的平面设计，所以吸入口面积直接用长/宽数据相乘即可。
但Uwant的吸入口防护罩做了个弧度设计，所以在使用中，它的实际吸入面积是要大于刚才计算得到的平面数据的。
这种弧面设计的另一个优势是，主刷上的胶条在拍打时，可以更加紧贴床褥，理论上会获得更加优秀的拍打效果。
综合来看，Uwant吸入口设计最优，小米和松下次之，摩飞、美的、莱克吉米相对弱势。
考察主刷设计有两个目的：一方面是看主刷拆装是否方便，另一方面则是看主刷材质是否适合拍打和清洁。
六款机器中，Uwant、小米、摩飞和美的的主刷可以实现快拆。
主刷材质方面：Uwant最为特殊，在粗壮的铝合金连杆上，设计了连续的螺旋状胶条；小米采用波浪形胶条和连续毛刷交替排列的方式，和目前市面上的扫地机主刷有点相似；摩飞和美的都采用零星排布的束状毛刷，且呈螺旋状排列。其中摩飞的毛刷最为细软，目测清洁力稍弱。
松下和莱克吉米的主刷直接采用了不可拆卸的设计，不过两者主刷都比较粗壮，且都直接采用了一体成型的硬质塑料，保证了拍打时能拥有较强的力度——同时硬质塑料不容易磨损，长期使用无需更换。这应该也是这两个品牌采用不可拆卸设计的原因。
但主刷即便不用更换，也是需要清理缠绕的毛发的。因此我认为主刷不支持快拆的设计并不合理。
我通过拆卸螺丝，去掉了莱克吉米的主刷挡板，可以看到主刷直接和驱动皮带相连，用户无法自行更换。
从主刷的功能性来说，莱克吉米>Uwant=松下>小米>美的=摩飞；从主刷拆装便利性来说，Uwant=小米=美的=摩飞>莱克吉米=松下。
小结：综合来说，主刷设计Uwant=小米>莱克吉米=松下>美的=摩飞。
上述表格记录并汇总了每一款机器在最高档位下的噪音数值，可以直观反馈噪音大小。
体感方面，除了小米噪音控制确实比较优秀之外，其它几款并无明显差异。考虑到除螨仪并不会长时间使用，我觉得噪音数值对综合体验影响相对较小。但还是一并列出，供大家参考。
小结：所有机器噪音都在80-90dB之间，数值上Uwant噪音较大，小米噪音最小。
吸力是一台除螨仪的核心性能，所以我们不能光看参数，必须实测一下。
为了方便观察，测试中用荧光粉来替代螨尘及皮屑，并准备一支紫光手电来激发荧光材料。测试过程中，所有机器均调节至最大吸力。
通过对比可以看到：Uwant吸净效果最好，刷头所过之处，荧光基本消失，只有中间局部稍有残留；小米勉强和Uwant属于同一级别，对比其他几款优势明显；松下和莱克吉米次之，能吸除部分荧光粉，但还是会有明显残留；美的和摩飞的吸净效果稍差一些，基本就是把荧光粉抹得更加均匀了。
小结：吸力性能排序Uwant和小米的吸净能力处于第一梯队，存在明显优势；松下和莱克吉米次之，勉强及格；美的和摩飞稍逊一筹。
除了细颗粒粉尘吸得干净之外，除螨仪最好还要能够解决头发缠绕问题。尤其是家里有长发女性，这个指标还是比较关键的。
那么到底哪个品牌的除螨仪在这方面会体现出优势呢？我也进行了实测。实测模拟了真实的家居场景，在床褥上均匀分散零星长发，然后用除螨仪进行清理，最后观察主刷缠绕情况。
实测结果可以简单分成三组：松下和Uwant完全没有缠绕——没错，是一根头发都不缠绕。
小米的主刷在边角位置有少量缠绕，大部分被顺利吸入。
莱克吉米、美的以及摩飞则出现了大量缠绕——这三台机器都有一个共同特征：主刷上分散有大量束状毛刷。
但同样是不缠绕，松下和Uwant的情况还不太一样：因为主刷结构缺乏可以将头发卷起的装置，所以松下对床褥上头发的清洁能力很差，即便是反复多次清洁，头发依旧无法顺利清除——在这样的情况下，主刷没有头发缠绕也就不奇怪了。
Uwant的初次测试结果让我非常震惊，于是我加大长发量对其进行了重新测试。
实测即便是在比对照测试多四五倍长发的情况下，Uwant依旧不会出现任何头发缠绕，表现非常优秀！这一点着实有点出乎意料。
小结：防缠绕性能排序Uwant>>小米>莱克吉米=美的=摩飞>>松下。
如开篇所述，除螨仪在工作过程中一边拍打床褥，一遍吸尘，可以提高清洁效率。所以拍打力也是关键指标之一。
在拍打力测试中：得益于特殊的主刷罩结构，Uwant毫无意外地成为了拍打力最强的那款；莱克吉米依靠粗壮的主刷+束状毛刷，在使用中也可以感受到明显的真动；小米、松下、美的和摩飞在使用中几乎没有任何拍打效果。
综上，拍打力性能排序：Uwant>>莱克吉米>>小米=松下=美的=摩飞。
Uwant是一个比较年轻的品牌，这两年在扫地机和洗地机等领域的表现都很是抢眼。我对这款除螨仪有着不小的期待，所以放在第一位来说。
机器做工和颜值都相当在线，细节经得起推敲。尤其是主刷设计，用料扎实，设计独特，在实测中的表现更是一枝独秀。无论是拍打力测试还是头发缠绕测试中的表现，全都以绝对的优势领先所有其它机器。
细小颗粒测试中，它同样表现优异，并且在对比中优势明显。
另外它还是所有产品中唯二采用双尘筒的机器，工作过程中会显示尘螨指数，非常直观好用。
综合来看，这款Uwant是当之无愧的“黑马”，在对比的六款机器中毫无悬念胜出。但它也有缺点，比如噪音控制一般。不过除螨仪单次使用时间不长，我认为完全可以接受。
小米一项被称为“行业搅局者”，所以我对它期待很高——这也是我在测试之初就将它放在第一款的原因。
客观说，这款小米除螨仪设计紧凑，做工优秀，颜值也算在线，外观及用料方面没有任何槽点；但是主机自重较大，再加上手柄很短，所以单手拎提比较费劲，对女生不太友好。但作为除螨仪来说，在使用中推拉体验不错，严格讲不算太大槽点。
在细小颗粒测试和吸头发测试中，这款小米的表现都还不错，在所有产品中处于第一梯队水准；但在拍打力测试中，小米表现平平，略显乏力。
和小米系其它产品一样，这款小米除螨仪还不错，但算不上上乘。
松下的很多小家电在行业内都是标杆一般的存在，所以我把它放在了第三位。
这款除螨仪从上到下透露着浓浓的日式风，说不上多好看，但绝对耐看。拎提体验和推拉体验都还不错，做工质感也都没有问题。
细小颗粒测试中的表现中规中矩，盛名之下有些差强人意；吸头发测试让人大跌眼镜，拖了后腿。因为主刷设计的关系，实测拍打力不足。
细节方面，有螨尘指数显示，使用时对脏污感知度强，体验不错。要我评分的话，我觉得勉强能给6.5分。如果家里女主人留长发，可以直接pass这款。
和松下类似，莱克吉米也是传统小家电生产商，在除螨仪领域更是深耕多年，有着不错的用户口碑。
熟悉莱克产品的朋友应该已经看出来了，这款除螨仪在外观方面非常典型，尤其是配色，完全就是莱克的风格。好不好看不说，至少和日式电器迥然相异，辨识度极高。
机器握持手感不错，做工也可圈可点，但是在细小颗粒测试中的表现不及预期；滚刷拍打能力测试表现不错，对一定量头发的缠绕测试结果不甚满意，也在情理之中。
其实这种设计的主刷会缠头发可以理解，但主刷不支持快拆就有些不太合理，后期的清洁维护难度会大幅上升。长发女性慎选。
另外机器尘筒容量不大，需要经常清理。
美的在国内家电领域的大名无人不知无人不晓，同样也是声名赫赫的大品牌。
这款除螨仪蒂芙尼蓝的配色对女性用户真的是极大的诱惑，尤其是在炎炎夏日，光看着就很清爽，颜值直接拉满。
但这款机器的实际性能并没有颜值那么能打。第一个槽点在于手柄设计，位于顶部的手柄，真的不适合在推拉操作中发力，用久了很累。在细小颗粒测试和拍打力测试中，这款美的除螨仪的成绩也都不是很理想。
摩飞发迹于微商领域，产品以颜值见长，这些年在小家电领域做得风生水起，很是滋润。
这款除螨仪外形精致，比较符合都市年轻白领审美。尘杯设计方面和Uwant一样采用双筒，垃圾分离效果不错。
产品性能方面，它的表现和美的比较接近，在细小颗粒测试和拍打力测试中都处于劣势。
虽说是盲测，但基于我对每个品牌的了解，在开始测试前，我对上述每一款产品都是有一个自己的预期的。
Uwant的表现远超预期：主刷罩弧度设计非常细节，实测环节拍打力强劲，表现相当突出。最让我惊喜的还是完全不缠头发的主刷，这是我完全没有想到的。另外在吸荧光粉的测试中，它的表现其实比小米还要优秀一点。再加上双尘筒+螨尘数字化显示，综合性能遥遥领先其它几款，是名副其实的黑马选手。唯一槽点在于噪音控制，但瑕不掩瑜；小米的表现最接近我的预期：整体中规中矩，没有特别优秀，但也绝不在任何一环拉垮，符合小米产品一贯的调性；松下和莱克吉米的表现在我预期之下，尤其是松下无法吸头发的测试结果，简直让我惊掉下巴。莱克吉米应该是多年没有升级模具的关系，主刷不支持快拆，长期使用中不方便清理缠绕的毛发，对女性用户也不友好；美的和摩飞始于颜值，也终于颜值。在几项关键性能的实测环节都表现平平，无法让人满意。
综合来说，实测性能和品牌宣传的参数之间出入较大。这也说明我们在选购的时候不能只看品牌方给出的参数，还是要以实测结果为准。是骡子是马，真的得遛一遛才知道。
做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~