褚人获一骂唐肃宗，二骂张皇后，三骂李辅国，是他们害死了一代贤王，声称哪怕是将他们活剐了也难以解恨。
以我个人对这段历史的理解，这件事的真相恐怕要让很多人的情怀碎了一地。
天宝十五载十一月，安禄山起兵谋反，第二年六月，潼关失守，唐玄宗带着家小逃往蜀地避难。
大军行进到马嵬驿时，禁军发生哗变，杨国忠、杨贵妃等人被杀，即著名的“马嵬驿之变”
事变后，唐玄宗继续南下，而太子李亨则北上灵武，承担起平定安史之乱的重任。
至德元载七月，李亨在众人的拥戴下在灵武登基，是为唐肃宗，并尊唐玄宗为太上皇。
为了统一军事指挥，唐肃宗任命长子李豫为“天下兵马元帅”，朔方节度使郭子仪为副元帅，建宁王李倓统领亲军。
对这个人事安排，李倓颇为不满。
李倓是唐肃宗的第三子，时年约25岁，是一位很有见识、骁勇善战的皇子。马嵬驿之变后，就是他与李辅国一起，劝唐肃宗与唐玄宗分道扬镳，留下来完成平叛大业。
在去灵武的途中，唐肃宗一行多次遇上乱兵，每次都是李倓“以骁骑营数百从，每接战，常身先，血殷袂”
志在疆场报国的李倓不甘心待在后方享清福，他想上前线。事实上，一开始唐肃宗也是想让李倓担任天下兵马元帅，但遭到了大臣们的一致反对。
反对的声音来自于“白衣宰相”李泌，以及李辅国等几位朝中大佬。
唐肃宗的理由是，李豫是储君，没必要兼任天下兵马元帅，而李倓善战，军事上有特长。
李泌等人的反对理由是：李倓要是立了大功，置储君于何地？当年太宗李世民不就是因为战功显赫而取代了太子李建成嘛？太上皇不也是因为功勋取代了嫡长子李成器？您还想玄武门之变重演吗？
唐肃宗吓一哆嗦，确实老李家兄弟相残的事太多了，为了杜绝隐患，他接受了建议。
但这件事对李倓的打击很大，至德二载，李辅国和张淑妃向唐肃宗告状说：“建宁恨不得兵权，颇畜异志。”李辅国与张淑妃状告李倓其实目的不纯，因为他们与李倓之间存在着很深的矛盾。
此时，李辅国和张淑妃已经成了唐肃宗最为倚重的力量，二人相互勾结，把持朝政。尤其是张淑妃，她还有一个不可告人的目的——用自己的儿子取代李豫。
李倓与长兄李豫的个人关系非常亲密，他为人忠诚、正直，自然对李辅国、张淑妃的作为非常看不惯，因此多次在父亲面前告二人的状。
李辅国和张淑妃也不傻，对李倓的举动一清二楚，双方早就势同水火了。
遗憾的是，史书没交代二人的“李倓蓄异志”究竟是什么，但字里行间暗示这是诬告。然而唐肃宗居然就信了，并且非常残忍地处死了李倓。
李唐再次上演骨肉相残，人伦悲剧像恶魔一样始终笼罩在大唐帝国的天空。一千多年来，人们总是情不自禁地为李倓扼腕痛惜，对李辅国、张淑妃恨之入骨，也对唐肃宗的冷酷和昏庸而侧目。
事实上，史书为了某种立场，刻意隐瞒，甚至篡改史实的地方比比皆是。李倓之死的真相到底是什么？我们先从两个个焦点谈起。
史书虽然含糊其辞，但是我们从相关人物的传记中，还是能将一些碎片拼凑在一起，发现一些被隐藏的真相。
李倓究竟是以什么罪名被处死的？
李倓死后不久，李泌还朝，主动就这件事与唐肃宗进行了一次深入的交谈。
唐肃宗对处死李倓的原因给出了明确的答案：“倓于艰难时实得气力，无故为下人之所间，欲图害其兄，朕以社稷大计，割爱而为之所也。”他承认李倓确实对国家有大功，但是他受人挑拨离间，企图加害兄长，为了江山社稷，朕只好忍痛割爱。
结合李辅国、张淑妃状告李倓“恨不得兵权，颇畜异志”，我们很容易得出结论：李倓因为失去天下兵马元帅之职，由此心怀不满，在别人的挑拨下，做出了阴谋加害李豫的举动。
至于挑拨离间的人是谁？李倓实际行动做了什么？我们已经无法得知。但可以肯定的是，李倓一定做了性质很恶劣的事，否则唐肃宗绝不可能仅凭猜测，就处死对他有大贡献的儿子。
李泌不认可，他说：“这事李豫都不相信，他每次跟我谈到李倓时，总是呜咽流涕，陛下您明显被人蒙蔽了。”唐肃宗恍然大悟，他哭了：“事已至此，该怎么办呢？”李泌长叹一口气，给唐肃宗回顾了《黄台瓜辞》的故事。
这段故事发生在武则天身上，为了权力，武则天接连害死长子李弘、次子李贤。李贤临死前作《黄台瓜辞》一首，讽刺老妈“摘瓜”，早晚有一天，我们这几个瓜都会你被摘光，将来老妈你就抱着空空的瓜藤哭吧。
李泌的话您听懂了没有？没听懂也没关系，我们稍后再解释。
总之，唐肃宗认为李倓做了对不起李豫的事，而李泌则认为，你看到的不一定是事实，这一定是栽赃。
李辅国、张淑妃真的想谋害李豫吗？
按照史书的说法，李倓是在为大哥两肋插刀，因为李辅国和张淑妃图谋大哥的储君之位。
张淑妃有两个儿子，长子李佋，4岁，次子李侗，1岁。这两个孩子年龄太小，而且他们跟李豫一样，都是庶子，根本没有竞争优势。
史书对这件事的说法是矛盾的，它一会儿说张淑妃因为儿子的劣势，认命了，因此跟李豫的关系比较和谐，一会儿又说张淑妃图谋“危之”
张淑妃究竟对李豫什么态度？限于篇幅我只说我的结论：她从来就没有想过用自己的儿子取代李豫，说她威胁李豫是栽赃。
李辅国就更简单了，他自始至终都是李豫的拥趸，后来因为拥立之功，被李豫封王拜相，成为大唐第一位宦官王爷、宰相。
所以，李辅国、张淑妃陷害李豫之说根本站不住脚。既然如此，李倓为兄长跟二人斗争的说法就不成立了。
弄清楚了这两个问题，我可以做出两个结论：一，李倓与李辅国、张淑妃的矛盾，无论谁是谁非，都跟李豫无关；二，有人故意他们的矛盾王李豫身上扯，这个人就是李泌。
先别急，我待会儿结合前面遗留的《黄台瓜辞》一起解释，我们先把李倓之死的真相讲完。
对不起，我只能用猜想这个词，因为我拿不到实锤的证据，这个猜想只是基于逻辑的推演，信不信由你：李倓跟李豫争抢天下兵马元帅之职中行为过火，被人误解为有危害李豫的意图，李辅国和张淑妃半真半假，借机怂恿唐肃宗杀害了李倓。
事实上，关于天下兵马元帅的任命是一波三折。
唐肃宗最早任命的天下兵马元帅既不是李豫，也没有考虑李倓，而是宰相房琯。可是房琯不中用，至德元年十月，房琯主导的“陈涛斜之战”，让唐肃宗好容易凑起来的几万人马赔得光光。
这个灾难性的后果让唐肃宗倍感失望，从此房琯从大红人被边缘化。这种情况下，李豫和李倓才浮出了水面。
李豫被正式任命发生在至德二年闰八月，也就是说，从房琯被免职，到李豫被任命，天下兵马元帅的职务空悬了十个月。期间，郭子仪被任命为副元帅主持工作。
李倓被处死的准确时间史书没有记载，大致就发生在这个时间点前后。
一个任命持续十个月不能下达，可见当时的分歧很严重，作为当事人的李豫和李倓很煎熬。
胸怀壮志、性格直率的李倓会不会做出过激行为呢？从他的行事风格来讲完全是有可能的。
不过李倓的出发点是好的，他只是想着要立功报国，因此觉得争抢天下兵马元帅没有错，也从来没想过危害到哥哥，行为过激也不自知。
这就是李倓遇害，李豫始终没有发声的原因。他是当事人，个中隐情不容许他插嘴，否则很容易引发更大的矛盾。
三十年后，李泌有一次跟唐德宗回顾这宗陈年旧事时，德宗再次强调：“王叔当年确实是冤枉的，肃宗性子太急了。”如果是确信的事还需要重复强调马？只有那些容易被误解的东西才会反复解释。而且唐德宗还指出，这件事唐肃宗处理得草率了一些，只看到李倓做了什么，而忽视了他的善良出发点。
客观讲，李倓是有责任的，而且是主要责任。
三十年的沉淀，李倓之死的真相可以看得很清楚了：这件事李倓、李辅国、张淑妃、唐肃宗都有责任，绝不是史书上所说的那样，一方陷害，一方蒙冤，一方糊涂。
回到前面留下的两个话题：李泌跟唐肃宗讲述《黄台瓜辞》是什么目标？他为何要将李倓与李辅国、张淑妃的矛盾，扯到李豫身上？
《黄台瓜辞》讲的是什么？骨肉相残啊，李泌其实是在提醒唐肃宗：您小心一点，今天李倓死于骨肉相残，明天有可能悲剧重演，你也落得“抱蔓归”！
再直白一点：陛下，你身边又出现了一个武则天，今天她害死了李倓，明天会不会对李豫下手呢？
谁是下一个武则天？张淑妃啊。
李泌也知道，李倓之死虽然不算冤枉，但张淑妃在背后操盘就值得警惕。这个女人自从来到灵武后非常活跃，得到皇帝的专宠，很可能会被立为皇后。
这就麻烦了，此时李豫虽然是公认的储君，但实际上唐肃宗并没有立他为太子。万一张淑妃当了皇后，李佋和李侗就成了嫡子。
要是那样的话，李豫这个庶子还有资格当储君吗？虽然李佋和李侗现在还很小，但时间对他们有利，到那时李豫既不是嫡子，又失去年龄优势，会发生什么想想都毛骨悚然。
因此，李泌必须把李倓的死，跟大唐的百年大计，储位之争挂上钩：张淑妃害死了李倓，将来一定还会危害李豫。
被李泌这么一搅和，再加上史书对宦官政治、女主政治的厌恶，刻意歪曲事实，于是李倓之死被包装成了一个彻头彻尾的冤案。
我所谓的真相，可能打碎了您心中的一段悲情故事，很索然无味，但真相往往就是这样，它不浓烈，甚至有点黑白不分。