都说武大郎是矮个子，“三寸丁谷树皮”，这句恶毒的话几乎是专门用来形容他的，影视剧中的武大郎也是侏儒一般。那他到底有多高，是不是真的这么不堪？
武大郎在大众心目中的形象首先要说明，武大郎是小说中塑造的人物，他的形象不一定是真实的，所以无法考证出他真正的身高。
先来读原著。《水浒传》中说的是他身高不足五尺。不足，也会差不多，应该是接近五尺的上限，不然就会说不足四尺、刚过四尺半。比如对插翅虎雷横，书中就说他身高七尺四寸五，精确到小数点后两位。
五尺在今天大约是170厘米，是正常身高。但是古代的尺寸和今天不同，而且古代又分很多代，每个朝代的标准也不一样。
各个朝代的尺寸标准以小说的时代背景而言，宋朝的一尺约合今天的31.68厘米，算下来武大郎大概是158.4厘米。
那么宋朝男性一般是多高呢？林语堂在《苏东坡》中说苏轼身高五尺七八寸，因为林语堂的书是用英语写给西方人看的，这里的尺寸应该是英制，转换过来约在170.5厘米到173厘米之间。
苏轼如果按照水浒的标准，苏轼这个身高，在当时只能勉强算是中等个子。武松身高八尺，是个巨人，大约超过250厘米，在今天世界上都极为罕见。
如果按照宋朝和明朝的度量衡标准，武大郎的身高即便在今天的中国也还算过得去，不是那么被人轻贱的矮个子。
现在我国男性的平均身高为169.7厘米，北方男人要高一些，武大郎所在的山东大抵是171厘米以上，而南方则为168厘米。
有记载是，1940年代到1950年代，我国男性的身高普遍比现在低6到7厘米，也即是160厘米出头。有人推算，宋朝普通男性的身高大致在160厘米到165厘米之间。这样看来，武大郎也不算太矮。
如果一定要说武大郎矮，也不是一点根据没有。
把时间后移到汉代，当时一尺约合现在的21.35到23.75厘米之间。这样算下来，武大郎的身高最低在106.75厘米，最高不超过120厘米，对成年男子来说，这可以算作侏儒。
据此算下来，另一个重要人物及时雨宋江身高六尺，也就相当于140厘米左右，称他黑矮胖子名副其实。
宋江个子也不高，不过没人嘲笑单从计算上理解，这有几分道理，否则梁山好汉郁保四、擎天柱任原就会身高超过3米，鲁达、武松则会高达2.5米，这就有点像《镜花缘》中的长人国人物了，太假。
采用汉制，他们的身高就降到了2米左右，符合实际，也可以接受。
只是由此带来的疑问是，一个明朝人写的宋朝故事，不采用宋朝的标准，也不采用宋朝的标准，反而舍近求远找到汉朝去干什么呢？
这不符合逻辑。
所以还得回到小说这种体裁，它不是学术著作，也不负责精密计算，只要用一个数字表明身材高、另一个数字表明身材矮即可。
《水浒传》的基础是历代说书人的话本，可能在酒楼茶肆，说书人说得高兴，惊堂木一拍：这人是个高大汉子，身高八尺；武大郎个子矮，不足五尺，宋江后来做了梁山之主，不能太寒碜，身高六尺；任原是擎天柱，必须要说到极致的一丈，朱仝长着一部一尺五的长胡子，所以得身高八尺五，不然长须配着矮个子，不太协调，看起来就显得是个怪物。
听说书的场景在当时人们的认知中，八尺代表着高，五六尺则意味着矮，它不一定是确切的数字。听书人听便听了，也没有人会去细究。
而《水浒传》后来成书时，施耐庵也就接受了一点。他不能改变人们对水浒人物的既定印象。
至于宋江又矮又黑又胖，并没有人一直拿这些身体缺陷取笑他，连阎婆惜要到官府告发他勾结梁山贼寇时，也没有挖苦他这些。人们提到他时，只说他讲义气，是“及时雨”，好名声盖过了孬长相。再说他是梁山之主，人们不敢也不好意思再提这一点。
说得过去的解释是，他不但不够高，还长得丑，潘金莲说他“三分像人、七分像鬼”，还老实，老实木讷的男人容易被人欺负。
最关键一点是，他还没钱，是个卖炊饼的，还租不起店面，只是走街串巷的游商。
别人可能有一点不好，也还有一点或几点好。而在武大郎身上，则是集中了各种不好的因素。没房没车没存款没颜值没情趣，他还有得了好？在潘金莲和别人眼中，他就是个彻头彻尾的渣男。
而潘金莲尤其感觉强烈的是，她遇到的参照对象一直都比武大郎强得多。
开始的张大户是有钱有势的财主，尽管也可能老而丑，但是他家的财富可以弥补，一富遮百丑；后来的西门庆是风流倜傥的药商，符合美男子的所有标准。
做都头时的武松中间突然闯入的武松虽然没有钱，但是长得英武，又是打虎英雄，还和形成强烈反差的哥哥武大郎一起老在她面前晃悠。这是武大郎唯一值得拿出来吹嘘的好，但这个好更加衬托他的不好。
货比货该扔、人比人该死，这样一比，武大郎“矮”这一点就被放大、被聚焦，而且这个讨厌的男人还无时无刻不和自己生活在一起，睁开眼睛看到的就是他，闭上眼睛还是阴魂不散。潘金莲恨他啊！