欧洲近现代历史上，拿破仑和两个风云人物总是被人们经常拿来对位对比。他们两个人具有许多的相似之处。他们都曾经占据了西欧的大部分地区，差一点就统一了西欧；他们的海军都被英国击败；他们的命运都在俄国发生了转折点。但是，人们对于拿破仑和的评价却截然不同。拿破仑成为了法国的民族英雄，世界各国尊重的对象，而却成为了德国的历史罪人，也是世界的历史罪人。为什么对他们两个人的评价如此相反呢？
首先，犯下了一个罪行，那就是反人类罪。拿破仑的军队虽然曾经叱咤欧洲，但是从未听说过拿破仑搞过什么屠杀，也没有摧毁过哪一座城市。但是相反，他具有极端民族优越主义思想，认为只有日耳曼人最高贵，认为犹太人等低劣。他建立了许多集中营，屠杀了差不多600万犹太人。而对欧洲各国的疯狂战争一共导致3500万人死亡。
其次，就是关于战争的性质。拿破仑发动的战争可以分为两个阶段，前期属于反侵略战争，后期属于侵略战争。但是不管如何，都属于反封建战争。当时的法国在欧洲代表民主，是最先进的制度，而反法同盟基本都是君主国。拿破仑战争，就是欧洲的新制度和旧制度的战争。拿破仑到达的地方，并没有给当地的民族带来什么灾难。相反，拿破仑将《民法典》以及启蒙思想，民主制度带到他占领的地方，他摧毁了意大利等地君主专制制度，推动了欧洲的历史进步。
《拿破仑法典》而建立的是法西斯的统治，是一种极端的独裁。这种制度是在德国历史上开了倒车。因此，及时在德国也是不被人们所欢迎的。的军队所到之处，基本都是一片废墟，他们并没有带去什么先进的思想和制度，只是带去了最先进的武器。
在经济方面，拿破仑也颇有建树。为了追赶英国的工业化，拿破仑在法国成了经济协会、全国经济促进会、制造业公会、工厂作坊管理委员会、工商部等，加强了对经济的管理和规划，鼓励工商业的发展。他组织建立了了法兰西银行，统一货币。人们往往将拿破仑时代看作是法国工业革命的开端。拿破仑还在莱茵联邦、意大利推行了有利于工商业发展的措施，整理上也推动了欧洲资本主义经济的发展。
而上台于经济危机时期，他采取了对经济的全面控制，使得德国的经济在表面上出现了恢复发展的现象。但是仔细分析就知道的经济恢复只是暂时的，因为是通过大量的军备扩张来拉动工业生产，而军备扩张最终是会停止下来的，这不是从根本上解决问题。也因为此，希勒特必然会走上对外扩张的道路。
再者，他们本国的命运的影响也十分不同。拿破仑失败后，法国的疆域还是维持原样，并没有因为拿破仑倒台而丧失领土。之后的法国继续沿着拿破仑开创的道路继续推动工业化进程。在拿破仑去世后，有90万巴黎市民冒着严寒前来迎接他的灵柩，可见拿破仑虽然失败了，但是他赢得了名声。
失败后，德国的领土被分为了几块，最终形成了西德和东德的分裂局面。直到1990年，德国才实现了统一，但是领土比二战之前又缩水不少。德国的东普鲁士最终丧失，变成了立陶宛的梅梅尔地区和俄罗斯的飞地加里宁格勒。因为战争，德国的经济遭到了毁灭，大约有800万人德国人死亡，男女比例严重失调。在战争后，德国还要承担200亿美元的赔款，直到2014年才基本上还清了外债。
因此，从战争的性质以及个人的行为来看，拿破仑的确是一个时代的英雄，而确实是历史的罪人。拿破仑倒台后，就连他的对手都对他寄予了高度的评价。而希勒特自杀后，就连德国人都对的罪行进行了全面的反思。拿破仑虽然失败了，但是他的事业是促进了欧洲的历史进步。的战争对人类唯一的好处就是刺激了军事科技的发展，其他的都是给本国和世界人民带来巨大的灾难。