第一、人工智能只会两招——“穷尽”和“模仿”
可千万不要迷信什么AI，甚至幻想它能变成有生命的东西。它就是一堆电路、元器件组成的无机体，无论功能多么先进，本质上，它只会两个功能，一是“穷尽”能搜集到的所有信息，二是无限“模仿”趋近客观世界。计算机再怎么进步，即使是未来的所谓“量子计算机”，无外乎是越来越快罢了，是不可能“进化”成生命的，这是由它的先天基础所决定的。要想让计算机变成有生命力的东西，只能与有机体相结合，这是另外一回事。
那么，无机体和有机体，本质上就是完全不同的两种事物，最多只能相互模仿，怎么可能真正做到相互“理解”和“切换”呢？因此，用计算机去推演战争，本身就是方向性错误，因为计算机从诞生起，就始终“生活”在一个电子的虚拟世界里，电子世界与人类社会是完全不同质的两种领域，而“战争”，是人类社会特有的现象，怎么可以用一个来自于“人类社会”之外的异类，去理解“人类社会”呢？
第二、战争从根本上来说，是“人”的运筹，而“机芯”并不懂“人心”
一场真正发生在现实中的战争，取决于很多因素，但从根本上来说，还是人的把控。计算机只会依据纸面数据和理论逻辑，去作机械的程序性推理，它无论如何是不可能理解人类在战争中的情感、思绪和变化的。比方，现在的俄乌战争，如果在它发生之前，用计算机去推演，恐怕会得出“俄罗斯大胜乌克兰，甚至平推北约”的荒谬结论吧！
第三、正确的军事推演，应该是以人为主，以计算机为辅。
电脑只是一种工具，是辅助人类思维和决策的，它作出的结论，只能用来参考，决不能当成最终结论，更不可拿来进行战争的实际决策和部署，那样会误大事的。
真正正确的兵棋推演，应该以人类当中的“谋略家”、“军事家”和“将领”为主，先用人的思维，拿出一个大致的思路和方案，再对具体的一些专业性强的、重复性的和繁琐的内容，用计算机去分析以节省时间。象美国“兰德”公司的那种推演，说直白了，是一群从来没有当过兵，也不懂军事，没有任何战争经验的“书生”，“摸脑袋”拿出一个理想化的情景，然后在计算机的专业领域发挥自己的特长，所得出的一个“电子游戏化”的结果。
兵者，国之大事，死生之地，我们切不可把国家的命运前途，轻易地托付于书生的“缸中之脑”和计算机的“虚拟世界”！