外国顶级富豪为什么都喜欢做慈善？就在今年上半年，比尔盖茨宣布捐掉所有财产，彻底退出全球富豪榜！
而当被问起为何要这样做的时候，比尔盖茨给出了非常官方的回答——将自己拥有的资源回馈给社会是一种义务。
比尔盖茨推特动辄就将几百亿甚至全部身家都捐出去，比尔盖茨等一众欧美顶级富豪，难道真的就是为了做慈善吗？这些慈善捐款的背后究竟隐藏着怎样的秘密？
其实除了比尔盖茨，还有不少大佬人物捐出了自己的身价。
2015年，脸书创始人扎克伯格在生下女儿之后，也表示送给女儿的礼物就是捐出所持“脸书”公司99%的股份；股神巴菲特则在2020年宣布会捐出99%的财产，并表示自己留有1%就已经足够。
总之，像这样的例子在欧美富豪圈里数不胜数，根据相关机构统计，仅在2021年，美国的慈善金额就已经达到4800亿美元，直接占到了美国总GDP的2%，这是极其恐怖的一笔数字。
此时的你，如果感觉这些富豪们是真的将自己的财富全部捐献给了社会的话，那你就中了他们的圈套了。你以为他们是乐善好施，其实人家只想当个避税大师。
比尔盖茨在欧美国家，特别是美国，为了调节贫富差距，法律对于遗产税的税率规定也是非常严苛的。
并且在税率方面是分档次的，遗产金额越大，所征收的税款也就越多，最高甚至能够达到55%。
屏幕前的你不妨设想一下，假如你现在是一个亿万富翁，财产高达100亿，但是命不久矣，不出意外的话，这笔钱将在不久后会全部继承给你的子女。
而按照美国联邦法律，继承100亿，最终到子女手中就只剩45亿了，直接缩水一大半，这样的操作，对于精明的富豪们来说，自然是不干的。
于是在翻遍联邦法律之后，他们找到了最好的解决办法——做慈善。
听起来好像很矛盾，但事实确实如此，因为大多数西方国家为了鼓励捐款，都出台了很多优惠政策。而在美国，这样的优惠政策更是达到了顶峰。在这里，只要你向慈善机构捐款，就能最高享受完全免税的待遇。
更重要的是，按照美国法律规定，慈善基金会是不用缴纳税收的，这也是我们如今看到那么多顶级富豪都要成立基金会的原因。
此外，按照美国法律规定，只要慈善基金会每年的捐款超过其捐款资本的5%，剩下的95%就可以用来投资，并享受减免税收优惠。这也意味着美国的慈善基金每年只需要固定支出5%，就能用剩下的钱去赢得更大的投资收益。
所以他们名义上是把钱都捐了，实际上依然掌握着这些财富的控制权。如此一来的话，他们一来可以通过基金会投资赚钱，二来避开了遗产税，最后还能在公众面前树立一个大慈善家的形象，何乐而不为呢？
至于这些基金里面，最后究竟有多少钱用作了捐款，那我们就不得而知了。后来可能是这些“慈善家”做得太过分了，美国司法部门完全看不下去了，就规定了每年必须支出基金总资产的5%。
听起来似乎是真的将捐款落实了，其实不然，首先是这个捐款5%规定只有20年的限制，过了20年就没有了。这样一来的话，那些年轻的富豪还没去世，义务就已经履行完毕，等到过世，子女们就可以直接控制慈善基金会，并获得里其中所有财富的使用权。
而且有意思的是，这支出的5%中包括基金会人员的工资。所以就有很多美国富豪们的慈善基金会中，会让本人或者儿女在其中担任要职并发放工资。
至于发多少，用途是什么，那真的就是天知地知了。
而且基金会的捐款中有一大部分给了各大美国知名高校，而美国名校拿到钱后会给富豪的子女们开辟“绿色通道”我们可以看到富豪子女各个都是常春藤名校毕业的，其中有很大一部分原因是富豪们，以慈善的名义给这些名牌大学捐款获得了孩子们的入学资格。
也正是因此，前些年还有专门的慈善调查机构，对富豪榜成员的慈善投入做了个“脱水评级”，排在第一的是股神巴菲特，这位老爷子是真的真金白银地砸出去了400多亿捐款。可以称得上是真正的“世界第一慈善家”
除此之外，榜单上也有一些和巴菲特一样获得五分满分的慈善家，比如金融大鳄索罗斯、比尔盖茨等等。但更多的是得分只有一两分的慈善家，他们的实际捐款可能还不到宣称的1%，最典型就是曾经占据世界富豪榜前两名的马斯克和贝佐斯。
看到这里，有很多观众好奇，那就是这些富豪们此般操作，真的能瞒过美国吗？这个答案其实是否定的，富豪们的一举一动，其实都在的眼里，只是他们睁一只眼闭一只眼而已。
也清楚大家这么做是为了避税，但这样做也保证了这些富豪们把钱留在了美国，因为这些钱最后还是回到美国的建设上去了，因为这些基金会多多少少也会拿出钱来发展医疗、贫困救济等，还是有功劳的。
如果要强征遗产税，说不定这些富豪移民到不收税的国家去了，那就更亏了，所以也允许大家这么做，这是共赢。
但无论是巴菲特还是马斯克，无论他们得分多少，至少他们都实实在在地捐了款，至于多少，我们也不必在意了，勿以善小而不为。
这些富豪们无疑已经成为现在全球公益事业的重要推动者，也救济了不少人，虽然有些人目的不纯，但至少结果是好的，你们觉得呢？